Chtěl bych si utvrdit. Dotaz se týká obratu DPH a IO. Obchodník s použitými hodinkami nakupuje hodinky z EU i z tuzemska a následně je prodává vlastním jménem jako vlastní zboží. Na některých fakturách z EU je uveden maržový režim, např. margin scheme / Differenzbesteuerung / § 25a UStG. Chtěl bych si potvrdit závěr, že tyto nákupy z EU v maržovém režimu nevstupují do limitu pro vznik identifikované osoby, protože nejde o běžné pořízení zboží z EU se samovyměřením v ČR. Naopak u prodejů použitých hodinek v ČR chápu, že do obratu pro plátcovství vstupuje celá prodejní cena, nikoli pouze marže, protože obchodník prodává vlastní zboží, nejde o zprostředkování ani provizi.
Dotaz je pravděpodobně směřován na zvláštní režim pro použité zboží dle § 90 ZDPH (dotazující používá pojem "maržový systém"). Dle § 2a odst. 1 písm. b) bod 1 ZDPH platí, že pokud pořizuji zboží, na které se aplikuje zvláštní režim, tak takové zboží není předmětem daně dle tuzemského zákona. Tento režim musí být splněn v místě zahájení dopravy, v DE to bude § 25a UstG. Z toho plyne, že neřeším limit 326 000 Kč, a tak se nikdy z titulu takových nákupů nestanu IO dle § 6g ZDPH.
Pokud použité zboží nadále prodávám, tak z dotazu jsem pochopil, že se jedná o osobu povinnou k dani, která není plátcem DPH a ani není IO, tudíž vůbec neřeší DPH. Do obratu dle § 4a ZDPH ovšem vstupuje celá úplata, nikoli jen marže. To samé platí i pro cestovní službu.
§ 2a odst. 1 písm. b) bod 1 ZDPH
Získejte profesionální odpověď na své otázky z oboru účetnictví a daní. Konzultace probíhají formou e-mailu, online callu nebo osobního setkání.
Taxomat je váš digitální pomocník pro snadné a rychlé vyřešení daní. Získejte přehled, eliminujte chyby a zpracujte daňové přiznání bez zbytečné námahy. Ušetřete čas i starosti – vyzkoušejte Taxomat ještě dnes!
